了解自己,但不在意他人的看法。
提问。
不从外部给出答案,
而是通过提问,引出领导者内心已有的答案。
日籍领导者,由日籍专业教练担任。
中国籍领导者,由中国籍专业教练担任。
均由持有国际教练联合会(ICF)资质的教练,
以母语承载经营者与领导者的「坦诚对话」。
教练,本身并不是目的。
目的,是中国业务取得成功。
为此,领导者自身需要不断进化。
教练,是实现这一点的手段之一。
但它不是从外部补充知识的手段,
而是通过对话,激发领导者内在潜能的手段。
总经理,能向谁说出真心话?
对总部说不出口,对下属也说不出口。公司里没有处境相同的人。
每一个决断,都是独自做出的。
总部是否了解当地派驻人员的「孤独」?
数字每个月都会送达。
但交出这些数字的人在为何事犹豫,却无从传达。
培训结束一周后,还留下了什么?
刚学完时做得到,一个月后又回到原样。
欠缺的,并不是知识。
中国籍高管的「明白了」,究竟意味着什么?
是理解了?是认同了?还是只想结束讨论?
彼此之间,是否有可以追问的关系?
能够委以重任的领导者,由谁来培养?
本土化,作为方针早已确定。
那么此刻,是谁在与下一任总经理候选人认真对话?
每一个问题的答案,都不在公司之外,而在领导者自身。
只是缺少把它引出来的时间。
仅凭过去的成功经验,
已无法应对环境的变化。
经济、商业,乃至每个人的职业生涯,都日益复杂。
这是一个难以预测未来、被称为VUCA的时代。
当下,领导者需要具备的3种能力。
能够持续反思自身思维与行为模式的自我认知力。
善用周围人的个性与差异,提升组织力量的能力。
不止于自上而下,而是通过对话与周围共同创造的能力。
教练所聚焦的,正是这3种能力的根基。
行为难以扎根,问题不在能力,
而在OS。
逻辑思维、语言、教练技巧、演讲表达。
掌握技能固然重要。
但只要沟通的「目的」没有更新,这些技能就无法发挥作用。
而决定目的的,是这个人根深蒂固的「思维习惯」。
知识・技能。可以通过培训增加。
思维习惯・价值观・自我认知。自己看不见。教练聚焦的正是这里。
通往OS的入口,是自我认知。
自我认知有两个维度。只有两者都高的人,才会主动寻求反馈、接纳反馈,并转化为行动。
了解自己的价值观与愿望。
了解自己在他人眼中的样子。
既了解自己,也清楚他人如何看待自己。
两方面都尚未看清。
过于在意他人的眼光,迷失了自我。
「95%的人认为自己的自我认知很高,
── 组织心理学家 塔莎・欧里希(Harvard Business Review, 2018)
而实际上真正高的,只有10〜15%。」
自己的思维习惯,自己是看不见的。所以,需要一个提问的人。
(也可借助Hogan Assessment加快可视化。→ 项目/选项)
「想要进化,却迈不出那一步」,背后自有原因。
这并非意志薄弱。哈佛大学的罗伯特・凯根教授与丽莎・拉斯科・莱希博士揭示:当人渴望成长却迈不出步伐时,内心有一套「免疫系统」在无意识中阻碍着自己。这就是 变革免疫(Immunity to Change) 。即使试图纠正表面的行为,只要变革免疫仍在,终究会回到原样。
例:在会议上,先说出自己的意见。
例:先确认上级的意向。可能遭到反对的方案就不提。
例:想避免冲突。害怕「一旦出错,评价就会下降」。
例:「冲突会破坏关系」「提出意见,就等于违背日方的判断」。
造成01与02之间矛盾的,正是03与04。在教练对话中,与本人一起绘制写有这4项内容的「变革免疫地图」,将焦点从行为本身转向催生行为的假设,并将其清晰地表达出来。在此基础上,通过一次次小实验,验证这些假设「未必如此」。当变革免疫解除,行动便会自然展开。
教练恪守的7项承诺。
能说出真心话的场域,需要具备条件。我们的教练恪守以下7项承诺。
教练负有保密义务,不会原样转述教练对话中的内容。向公司的报告,均在征得本人同意后进行。
教练不参与人事评价。正因为不站在评判好坏的立场,对方才能说出真心话。
教练不是顾问。答案就在领导者心中,通过提问将其引出。
公司的期待会在开始时共享。在此基础上,探讨什么由本人选择。
开始时的说明会、中期报告、最终报告、上级・本人・教练的2on1,以及本人撰写的发展计划(PDP)与愿景表。公司收到的,是这些形式的成果。报告中还会包括为使成长扎根而希望公司提供的支持。
日籍领导者由日籍教练以日语进行,中国籍领导者由中国籍教练以中文进行,均为持有ICF资质的专业教练。真心话,只有用母语才能说出来。
3次、6次、12次。为避免形成依赖,一开始就确定结束的时间。是否继续,届时由本人与公司共同决定。
一位高管候选人的6次教练。
入职12年,带领制造部门的中国籍部长,已被列为下一任副总经理候选人。
每天都夹在总部的要求与当地团队之间。
本人这样感受:「没有日方在,我就做不了决定。」
──从一个常见的起点出发,6次教练如何带来进化。
预判日籍上级的意向再行动,这就是他12年来的工作方式。
教练提问:「如果你是总经理,3年后你希望这家公司是什么样子?」
他从未想过。这成了第一份课后作业。
手上有测评结果,以及对上级的访谈。
他以为自己「谨慎、稳妥」。
而在上级眼中,他是「不发表意见,想放手交给他,却放心不下」。
他也第一次得知,在上级看来,自己总是对下属追问「为什么」。
用整整一次的时间,去正视这种落差。
想调整的行为很明确:在会议上先说出自己的意见。那么,为什么做不到?
层层追问之下,答案浮现出来。
对上:「冲突会破坏关系」。对下:「下属达不到自己的水准」。
一直保护着自己的假设与恐惧,终于看清了。
为了验证假设,他定下了2个实验。
第一,在周例会上,至少有一个议题由自己先提出方案。
第二,每周选一位下属,用语言肯定其具体行为。
第一次会议上,方案没有通过。即便如此,下一周他依然率先提出。
到了第3周,上级的反应有了不同,开始主动问他:「那你打算怎么做?」
冲突并没有发生。「冲突会破坏关系」这一假设,开始动摇。
下属一方也开始行动起来。
看到他率先提出方案,下属也开始在会议上发表意见。
行为得到肯定的下属,提案也越来越多。
向上级汇报的方式也有了进化:不再是被问了才回答,而是主动先行共享。
中期报告时,在上级・本人・教练的2on1中,他这样对上级说:
「我调整的是顺序。不是先听再说,而是先说再听。」
回顾这6次,他意识到:松动的不是公司,而是自己的假设。
从亲自解决问题的人,成长为构建团队解决问题机制的人。
用自己的语言,写下作为副总经理要做的事。
然后,由自己决定是否继续这段时间。
※本案例根据典型过程重新整理而成。
根据目的与预算,量身设计。
高管教练 ── 60分钟/次。线上或面对面。
将愿景与自身的发展要点,化为语言。
反复实验与复盘,放下一个习惯。
随着角色的转换,持续更新领导力。
均为持有国际教练联合会(ICF)资质的专业教练。
内在自我认知。将优势、压力下的风险与价值观可视化。自1987年以来,已在56个国家、以49种语言使用的测评工具。
外在自我认知。由教练听取上级眼中的期待与优势,再反馈给本人。
上级・人事、本人与教练。开始时对齐期待,结束时共同回顾。
面向高管团队的反思工作坊(3.5小时起)。让个人的进化,延伸至团队。
组合起来,就是这样。
以3次课程为基础,将反思工作坊作为启动环节,
并加入Hogan Assessment与上级访谈时的日程示意。
6次课程会在此之后,继续进行行为实验与复盘面谈。12次课程则随着角色的转换,持续更新。
※次数、间隔与选项组合,将根据目的与预算进行设计。
深化自我认知,描绘愿景,让一项行为实现进化。这是本项目所涵盖的范围。
为实现所描绘的愿景,带动上级、下属与总部。让个人的进化,成为团队的进化。
自己成为教练型领导者,培养下一代领导者,让对话文化在组织中扎根。
角色转换之际,延续对话。晋升、调动、回国任职、就任总经理。每逢关键节点,都会更新对话。
费用将在了解目的、次数与人数后为您报价。
